Юридические услуги адвоката с судейским опытом
Помогаю людям. Это точно.
Ефимов С. Л.
Телефон:
Адрес:
г. Ижевск, ул. Пушкинская, 116

Взыскан долг по договору займа

Дело № 2-200/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 08 августа 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
при секретаре Дьячковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.Г. к Г.Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов по займу, судебных расходов,

Установил:

В.А.Г. обратился в суд с иском к Г.Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов по займу, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что хх января 2011 года, между ним и ответчиком (должником) Г.Н.А. был заключен договор займа, согласно которому, им ответчику были переданы денежные средства в сумме ххххх рублей, сроком до хх июня 2011 года.

Согласно условиям данного договора (п. 1.1. и 1.2. Договора), Г.Н.А.принял на себя обязательство по выплате процентов по данному договору в размере ххххх % ежемесячно, что в номинальном выражении составило х ххх рублей ежемесячно.

Срок возврата долга по договору, согласно его условиям, установлен не позднее хх июня 2011 года.

Однако должником Г.Н.А. до настоящего времени указанная сумма долга истцу не возвращена, уклоняется ответчик и от возврата процентов по данному договору.

В связи с этим сумма долга Г.Н.А. по договору займа от хх января 2011 года перед истцом по состоянию на день подачи иска хх мая 2012 года составляет хх ххх рублей,сумма процентов подлежащих выплате (взысканию) в его пользу с ответчика Г.Н.А. в соответствии с условиями указанного выше договора по состоянию на хх мая 2012 года (периоды выплаты процентов установлены помесячно (п. 1.2. Договора)) составляет хх ххх рублей или:

х ххх руб. (размер ежемесячных процентов подлежащих выплате по договору) * 16 (количество полных месяцев (периодов) за период с хх января 2011 года по хх мая 2012 года) = хх ххх рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Г.Н.А. в пользу истца на основании ст. 307, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3.2 указанного выше договора займа от хх января 2011 года, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты (пени) в связи с несвоевременным возвратом долга и процентов по нему. Взыскание указанных (процентов) пени установлен в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ как мера ответственности по надлежащему исполнению условий договора, их размер составляет 0.1 % за каждый день просрочки платежа на сумму займа и процентов выплачиваемых Заемщиком в качестве вознаграждения за предоставление денежных средств Заимодавцем.

По состоянию на хх мая 2012 года размер указанных пени (процентов) составит хх ххх рублей (л.д.3).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с частичной оплатой государственной пошлины по заявленному истцом иску в сумме ххх рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования. Указал, что подлежит уточнению сумма процентов подлежащих взысканию в его пользу с ответчика Г.Н.А. Указанная сумма процентов по договору займа по состоянию на хх июля 2012 года составит хх ххх рублей или:

х ххх руб. (размер ежемесячных процентов подлежащих выплате по договору) * 18 (количество полных месяцев (периодов) за период с хх января 2011 года по хх июля 2012года) = хх ххх рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по х ххх рублей ежемесячно. В связи с несвоевременной выплатой ответчиком долга и процентов по договору займа, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно по х ххх рублей, до полного погашения суммы займа по договору.

Окончательными требованиями истец просил взыскать с ответчика Г.Н.А. в его пользу:

  • сумму долга по договору займа от хх января 2011 года в сумме хх ххх рублей;
  • сумму процентов, предусмотренных условиями договора займа за пользование денежными средствами, переданными в долг, за период с хх января 2011 года по хх июня 2012 года включительно, в сумме хх ххх рублей;
  • сумму процентов (пени) в связи с несвоевременным возвратом долга по договору займа и процентов по нему, в соответствии с положениями п. 3.2 Договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в размере хх ххх рублей;
  • судебные расходы по частичной оплате государственной пошлины по иску в сумме ххх рублей;
  • сумму процентов, предусмотренных условиями договора займа из расчета по х ххх рублей ежемесячно, до полного погашения суммы долга по договору займа от хх января 2011 года, в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Истец В.А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом дополнений. Пояснил, что им заключен с Г.Н.А. договор займа, условия которого ответчик не исполняет. Срок возврата займа хх июня 2011г. До настоящего времени ответчик не выплачивает ни проценты, ни сам долг. В соответствии с дополнением к иску по состоянию на хх июля 2012г. сумма долга составляет: хх тыс. рублей - сумма основного долга, проценты по состоянию на хх июля 2012 г. в сумме хх тыс. рублей, сумма пени в размере хх ххх руб., которые просит взыскать с ответчика, и в дальнейшем взыскивать, начиная с хх июля 2012г. сумму процентов, предусмотренных условиями договора займа из расчёта по х ххх руб. ежемесячно, до полного погашения суммы долга. Также просит взыскать госпошлину в размере ххх руб. Он встречался с Г.Н.А. хх июля 2012г., который пояснил, что готов выплатить денежные средства, но у него пока нет средств. Они договорились, что после вынесения решения судом ответчик будет добровольно погашать долг, и если он будет добровольно погашать какими-либо суммами, то истец не буду предъявлять исполнительный лист к исполнению.

Ответчик Г.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в таком составе, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

хх января 2011 года между В.А.Г. и Г.Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Г.Н.А. получил от В.А.Г. денежную сумму в размере хх ххх рублей, срок возврата займа до хх июня 2011 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ххххх % ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, что в номинальном выражении составляет х ххх руб., ежемесячно за период с 01 по 30 (31) число каждого месяца (л.д.5).

В соответствии с п. 1.1 договора займа Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере хх ххх рублей 00 копеек для использования под необходимые нужды Заемщика.

Заемщику Г.Н.А. были переданы денежные средства наличными деньгами в сумме хх ххх рублей, что подтверждается распиской по договору займа от xx.01.2011г. (л.д.26).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Договора займа заемщик принял на себя обязательство по обеспечению своевременного возврата денежной суммы (до xx.06.2011г.) и выплатить денежное вознаграждение в виде процентов, предусмотренное п.1.2 Договора за использование вышеназванной денежной суммы.

В силу п.3.2 Договора займа Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате процентов за пользование деньгами вследствие уклонения от их возврата (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму займа и процентов, выплачиваемых Заемщиком в качестве вознаграждения за предоставление денежных средств Займодавцем.

В судебном заседании установлено, что Г.Н.А. не исполнял свои обязательства по договору займа: не вернул сумму долга и не производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами, установленные договором.

Доказательств исполнения условий договора о возврате заемных средств и процентов Г.Н.А. не представил.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, суд полагает, что исполнение Заемщиком обязательства перед Займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения Заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи Займодавцем заемщику долговой расписки от хх января 2011 года с ее последующим уничтожением. Хранение заемщиком данной расписки, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Ни того, ни другого в данном случае не представлено.

Поскольку Г.Н.А. при рассмотрении дела не доказал факт возврата В.А.Г. в установленный договором срок заемных средств, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на день вынесения решения судом ответчик Г.Н.А. не выполнил свои обязательства перед В.А.Г. по погашению задолженности по договору займа от xx.01.2011г. в размере хх ххх рублей в срок до xx.06.2011 г.

В связи с чем, обоснованны требования истца о взыскании суммы основного долга в размере хх ххх рублей по договору займа от xx.01.2011 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от хх октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 1.2) за пользование заемными денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу в качестве вознаграждения проценты в размере ххххх % ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, что номинальном выражении составляет хххх рублей ежемесячно за период с 01 по 30 (31) число каждого месяца.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с xx.01.2011г. по xx.07.2012г., подлежащих взысканию с ответчика, составит:

хххх рублей * 18 месяцев (количество полных месяцев за период с xx.01.2011г. по xx.07.2012г.) = хх ххх рублей.

Ответчиком Г.Н.А. в суд не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие возврат истцу В.А.Г. процентов по договору займа. На день вынесения решения судом ответчик Г.Н.А. не выполнил свои обязательства перед В.А.Г. по погашению процентов по договору займа. В связи с чем, обоснованны требования В.А.Г. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере хх ххх рублей.

В силу п.3.2 Договора займа, если Заемщик нарушает условия настоящего договора и не возвращает своевременно сумму займа, то Займодавец вправе взыскать с него проценты за пользование деньгами вследствие уклонения от их возврата (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа на сумму займа и процентов.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по уплате денежных средств, в связи с чем истцом правомерно начислены пени за каждый календарный день просрочки.

Расчет процентов (пени) в связи с несвоевременным возвратом долга и процентов по договору займа произведен истцом и по состоянию на xx.05.2012г. составляет хх ххх рублей (л.д.3).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Действия истца по начислению процентов (пени) за несвоевременный возврат займа произведены в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, так как п.3.2 договора займа, предусмотрен иной порядок начисления процентов.

Несмотря на то, что размер процентов подлежащих выплате за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотрен договором, учитывая компенсационную природу этих процентов, применительно к ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.7 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.10.1998 года № 13/14, суд исходя из ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, основанием для применения ст.333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствия ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком РФ ставкой рефинансирования.

Сумма представленных к взысканию процентов была определена истцом в размере 0,1% в день за каждый день просрочки. То есть фактически размер процентов по договору составляет 36% годовых. Однако в период действия договора ставка рефинансирования составляла от 7,75 до 8,25 %.

Данное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности процентов (пени), установленных договором последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает возможным при производстве расчетов взыскиваемых за просрочку исполнения денежного обязательства, применить процентные ставки, действовавшие в период действия договора.

Следовательно, проценты (пени) подлежат перерасчету и примут следующий вид.

Проценты (пени) за несвоевременный возврат основной суммы долга по договору с xx.06.2011 г. по xx.05.2012 г. составят:

(персональные данные исключены)

Итого проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору с xx.06.2011 г. по xx.05.2012 г. составляют: х ххх рублей хх копейки.

Проценты (пени) за несвоевременный возврат процентов по договору с xx.06.2011 г. по xx.05.2012 г. составляет:

(персональные данные исключены)

Итого проценты (пени) за несвоевременный возврат процентов за пользование займом с xx.06.2011 г. по xx.05.2012 г. составляет (сумма по п.п. 1-19): х ххх рубля хх копеек.

Итого общая сумма неустойки по договору составляет: х ххх рублей хх копейки + х ххх рубля хх копеек = х ххх рублей хх копейки.

Таким образом, размер исковых требований подлежащих удовлетворению составляет хх ххх рублей хх копейки, в том числе: хх ххх рублей - сумма займа, хх ххх рублей - проценты за пользование займом, х ххх руб. хх коп. - пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов по займу.

Согласно п. 1.2 договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение (условие) о размере процентов за пользование займом, который составляет ххххх % в месяц от общей суммы займа (хх ххх руб.), что составляет фиксированную сумму хххх рублей в месяц. Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по истечении срока договора займа, по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением договора займа

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с Г.Н.А. процентов за пользование займом из расчета хххх рублей в месяц, начиная с хх июля 2012 года до полного погашения суммы долга по договору займа, подлежит удовлетворению.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере хх ххх,хх рублей сумма государственной пошлины должна составлять х ххх руб. 41 коп.

Согласно квитанции серия 28/28-АА № хххххх от xx.03.2012г. при подаче в суд иска истцом была оплачена госпошлина в размере ххх рублей, на остальную сумму ему предоставлена отсрочка (л.д.2,10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Г.Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей. Также с ответчика Г.Н.А. в доход Муниципального образования «К.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере х ххх руб. хх коп., от уплаты которой истец был освобожден посредством предоставления ему отсрочки.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств стороны отказались.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.А.Г. к Г.Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере хх ххх рублей, процентов за пользование займом в размере хх ххх рублей и пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов по займу в размере хх ххх рублей, судебных расходов в размере ххх рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Н.А. в пользу В.А.Г. сумму долга по договору займа в размере хх ххх рублей, проценты за пользование займом в размере хх ххх рублей и пени в связи с несвоевременным возвратом суммы займа и процентов по займу в размере х ххх рублей хх копейки, судебные расходы в размере ххх рублей.

Взыскать с Г.Н.А. в пользу В.А.Г. проценты за пользование займом из расчета х ххх рублей в месяц, начиная с хх июля 2012 года до полного погашения суммы долга по договору займа.

В удовлетворении исковых требований В.А.Г. к Г.Н.А. в остальной части отказать.

Взыскать с Г.Н.А. госпошлину в доход Муниципального образования «К. » в сумме х ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен хх августа 2012 года.

 

Судья С.Л. Ефимов

Приходите к нам
г. Ижевск, ул. Пушкинская, 116
Телефон:
Рейтинг@Mail.ru