Главная \ Практика \ Семейные споры \ Определение места жительства детей с отцом

Определение места жительства детей с отцом

Дело № 2-166/2012

                                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                      26 июля 2012 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И.Я. к С.Н.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

С.И.Я. обратился в суд с иском к С.Н.С. с требованиями об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а именно просил:

- установить место жительства  дочери С.П.И., **.**.**** г.р. и сына С.С.И., **.**.**** г.р. вместе с отцом С.И.Я., проживающим по адресу: УР, Камбарский район, *******;

- взыскать с ответчика С.Н.С. в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части дохода или иного заработка по день достижения детьми совершеннолетия.

Заявление мотивировано тем, что ** ** **** г. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Камбарского района УР от ** ** **** г. От брака с ответчиком имеются двое несовершеннолетних детей.

Сын и дочь с момента расторжения брака проживают вместе с истцом по адресу: УР, Камбарский район, ********.

Истцом созданы жилищно-бытовые условия для проживания детей, в доме порядок, чисто убрано, т.е. созданные жилищно-бытовые условия позволяют проживать детям вместе с истцом.

Оба ребенка привязаны к истцу, хотят проживать вместе в одной семье, дети привязаны   друг другу, ответчик самоустранилась от воспитания детей, своих родительских обязанностей в отношении обоих детей не выполняет, периодически употребляет спиртное, перестала интересоваться здоровьем детей, не выполняет своих обязанностей по содержанию детей.

В свою очередь дети с 2010 года полностью находятся на иждивении истца. Истец спиртного не употребляет, имеет постоянное место работы водителем пассажирского автобуса в ИП «М.А.Г».

Исходя из интересов обоих несовершеннолетних детей, с учетом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, на основании п.п. 1-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", истец считает, что место жительства детей должно быть определено вместе с истцом.

Истец считает, что с ответчика в его пользу также подлежат взысканию алименты на содержание обоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка или иного дохода ответчика.

В судебном заседании истец С.И.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик стала уклоняться от воспитания детей еще раньше до развода, что и стало причиной расторжения брака. Ответчик работать не хотела, загуляла, пропадала на 2-3 дня, уезжала из с. ******, в с. ***** тоже терялась. Это началось с 2007 года. До этого времени  было нормально, хотя тоже были такие случаи. Ответчик употребляла спиртное, что ее и сгубило. Так с 2007 года С.И.Я. с ответчиком мучился, поэтому и подал на развод. Ответчик ушла 1 апреля 2010 года и больше они совместно не проживали. Ответчик проживает в г. Сарапуле. В г. Сарапуле живет ее мать, а отец умер. С апреля 2010 года дети проживают с истцом, всегда с ним проживали, с рождения. За это период ответчик появлялась 6 раз, и только один раз была трезвая. Последний раз она была 29 апреля 2012 года, была в пьяном состоянии. Дочь П. один раз ездила к матери на одну квартиру, а в Новый год ответчик жила уже совсем в другой квартире. Дети не особо скучают по маме, а сейчас уже боятся ее, так как она только раз приезжала трезвая, а с пьяной ей невозможно общаться. Истец хотел отправить детей на Новый год к ответчику, она их встретила в Сарапуле, но была пьяная. Истец позвонил своей старшей дочери и она встретила детей, поэтому дети гостили в Сарапуле у старшей дочери истца. П. учится в школе, а Сергей ходит в детский сад, скоро выпускной в садике, в этом году он идет в первый класс. Дом, в котором живет истец, принадлежит его сестре. Дом не переоформлен на истца, так как ответчик забрала все документы. Сестра истца в настоящее время живет в г. ***** Саратовской области. Истец с сестрой рассчитался за этот дом. Сестра вступила в наследство, а потом продала истцу этот дом. Истец работает у индивидуального предпринимателя М. водителем рейсового автобуса «К-Б». Работает по два дня, в рабочие дни возвращается домой около 18 часов. Его зарплата составляет 9 тысяч рублей. Если детей определить по месту жительства матери, то она не сможет за ними смотреть и содержать их. Ответчик не любит работать, детям ничем не помогает, жалуется, что нет у нее средств. Дети не хотят с ней проживать, не особо к ней рвутся.

В судебном заседании ответчик С.Н.С. исковые требования не признала, в суд представила письменные возражения, которые сводятся к следующему.

После расторжения брака ее дочь и сын действительно проживают совместно с ее бывшим супругом С.И.Я., однако данное обстоятельство ею было оговорено с истцом заблаговременно. Она с С.Н.С. устно договорились, что после того как дочь окончит пятый класс школы дети будут проживать с ответчиком. Так как ответчик проживает постоянно в г. Сарапул, то она намеревалась устроить свою дочь в шестой класс уже в школе в г. Сарапул. С.И.Я. своих возражений по этим обстоятельствам не высказывал. Он в своем исковом заявлении указывает, что им созданы жилищно-бытовые условия для проживания детей, в доме порядок, чисто, убрано, то есть созданные им жилищно-бытовые условия позволяют проживать детям вместе с ним. В свою очередь ответчик поясняет, что в квартире по месту ее жительства также созданы все условия для полноценного проживания детей. Совместная жизнь с С. не сложилась по причинам личного, субъективного характера. Кроме того считает, что в исковом заявлении С. указаны негативные личностные характеристики ответчика, а именно что ответчик самоустранилась от воспитания детей, своих родительских обязанностей в отношении дочери и сына не выполняет, периодически употребляет спиртные напитки, перестала интересоваться здоровьем детей, не выполняет своих обязанностей по содержанию детей. Ответчик указывает, что подобные высказывания не совсем корректны со стороны истца. Полагает, что С. несколько отошел своими высказываниями (указанными в письменном виде в тексте искового заявления) от предмета спора и пытается ввести суд в заблуждение при рассмотрении данного гражданского дела. Кроме того, не один из доводов С.И.Я. о том, что ответчик устранилась от воспитания детей, периодически употребляет спиртные напитки, ни чем не подтверждается, являются не состоятельными.

Требования истца взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части дохода или иного заработка также не состоятельны, а подкреплены, по мнению ответчика, меркантильными намерениями С.И.Я. Ответчик на протяжении всего периода времени после того как брачно-семейные отношения были прекращены по мере возможности помогала материально своим детям, не оставила их на полном иждивении С.И.Я. С дочерью и сыном у ответчика хорошие взаимоотношения, дети тянутся к ней, полагает, что они не стали бы возражать, если бы проживали совместно с ответчиком.

В настоящее время она проживает в г. Сарапул, работает ***** в ООО «*****», расположенном в ********. По месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник. Размер заработной платы составляет * *** рублей. Кроме того, в настоящее время ответчик проживает с А.Д.Л., с которым планирует создать семью. А. также трудоустроен, характеризуется положительно.

Указывает, что в соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка (например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем и т. п.). Полагает, что при разрешении спора суд должен исходить из равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает (может обеспечить) наиболее благоприятные условия для воспитания ребенка. По мнению ответчика, именно она сможет обеспечить наиболее благоприятные условия для воспитания детей, окружить их заботой и материнскими чувствами. На основании вышеизложенного возражает против намерений С. забрать на воспитание и содержание детей.

Ранее в ходе предварительного судебного заседания ответчик поясняла, что при разводе дети остались с ней. Дочери П. надо было месяц, чтобы закончить школу, и ответчик не стала ее забирать из с. *****. С истцом была договоренность, что потом дочь поедет к ответчику в Сарапул. Младшего ребенка ответчик забрала после развода в апреле 2010 года, устроила в садик № ** в г. Сарапуле. Затем истец сказал, что пусть дети летом поживут у него. С августа 2010 года дети проживают с отцом, который не дает ответчику с ними разговаривать, общаться. Указала, что в заявлении содержится полная клевета, что ответчик не приходит общаться с детьми. Дети истца просто боятся. Дети приезжали на новогодние каникулы и сказали, что папе надо позвонить, если не позвонят, то он их больше не отпустит. То есть дети его просто бояться. Истец настраивает детей против ответчика. Она уехала в Сарапул и проживала по ул. ******* с сыном С. Эта квартира принадлежит матери ответчика. По улице С. ответчик проживает с августа 2011 года. До этого были еще съемные квартиры в г. Сарапуле по ул. Г. Мать ответчика не выгоняла ее из квартиры, ответчик просто выехала на съемные квартиры.

Ответчик работает в строительной компании у ИП М. В данный момент они срочно сдают объекты в селе К. После работы домой ответчик приезжает в 19 часов 30 минут, в выходные тоже работает. Пояснила, что сейчас проживает с сожителем, он судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Когда дети будут с ней, то планирует с детьми и сожителем жить у матери по ул. *****.  Пояснила, что мать не будет препятствовать в проживании, так как сама давно говорит, чтобы они приходили и жили в той квартире. С иском о взыскании алиментов ответчик не согласна, так как при расторжении брака истец умолял, чтобы она не подавала на алименты.

Представитель третьего лица УНО Администрации Камбарского района в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - УНО Администрации Камбарского района.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменное заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования С.И.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** года на основании решения Мирового судьи судебного участка Камбарского района от ** ** **** г. расторгнут брак между истцом С.И.Я. и ответчицей С.Н.С. (л.д. 5).

От данного брака имеются несовершеннолетние дети: дочь – С.П.И., ** ** **** г.р. и сын – С.С.И., ** ** **** г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,8).

С.И.Я. и С.Н.С. вместе не проживают. На момент вынесения решения несовершеннолетние дети проживают с отцом по адресу: УР, Камбарский район, *********.

Согласия между родителями о месте жительства детей в настоящее время не достигнуто.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий истца от ** ** **** г. по адресу: УР, Камбарский район, ********, составленного специалистом-экспертом по охране прав детства отдела опеки и попечительства УНО Администрации Камбарского района УР, обследуемое жилое помещение представляет собой деревянный частный дом, жилой площадью ** кв.м. В доме имеются прихожая, кухня, три комнаты. Дом просторный, светлый. Элементы благоустройства - печное отопление, летний водопровод. Санузел на улице. В доме чисто убрано. Двор дома просторный, чистый. Имеются надворные постройки: баня, гараж с овощной ямой, колодец, сарай. В доме проживают: С.И.Я., С.П.И., С.С.И. На момент проверки в доме находились С.И.Я. и его дочь С.П.И. Так же выяснено, что дети со времени развода родителей живут в этом доме с отцом. Каждому ребенку выделена отдельная комната. У каждого отдельное спальное место, имеется место для занятий, шкафы для одежды. Квартира оснащена необходимой бытовой техникой. У детей имеется компьютер. Отец приобрел книги, соответствующие их возрасту, канцелярские принадлежности. Специалист-эксперт пришел к выводу, что по данному адресу созданы хорошие жилищно-бытовые условия (л.д. 44).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ** ** **** г. по адресу: УР, г. Сарапул, ул. ******, составленного комиссией в составе специалистов Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации города Сарапул,  обследуемое жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 54.5 кв.м., жилой площадью 34 кв.м., находящуюся в кирпичном пятиэтажном благоустроенном доме. По указанному адресу постоянно проживает С.Л.П. В квартире сделан косметический ремонт, поддерживается относительный порядок. В момент посещения в квартире находился мужчина и женщина. Женщина представилась С.Л.П., личность мужчины не установлена. Каких либо пояснений относительно сложившейся ситуации, указанной в судебном запросе дать не смогли, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Из устной беседы с соседкой по квартире установлено, что по данному адресу проживают С-вы, характеризуются посредственно (л.д. 65).

 В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ** ** **** г. по адресу: УР, г. Сарапул, ул. С., составленного специалистом Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации города Сарапул, обследуемое жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 42 кв. м, жилой площадью 35 кв. м., находящуюся в деревянном двухэтажном доме на первом этаже дома. Жилье частично благоустроенное, отопление печное, имеется централизованное холодное водоснабжение и канализация, установлен электронагреватель. На данной площади проживают: С.Н.С. и А.Д.Л. Указанные граждане проживают без регистрации. Жилье состоит из 3-х смежных жилых комнат и кухни. В квартире сделан косметический ремонт, имеется мебель и бытовая техника, необходимые для проживания. На момент обследования состояние жилого помещения удовлетворительное, условия для проживания с несовершеннолетними детьми имеются (л.д. 72).

Судом установлено, что истец в настоящее время работает водителем в ИП «М.А.П.». Его среднемесячная заработная плата составляет * *** рублей (л.д. 10).

Согласно представленных характеристик на истца, С.И.Я. характеризуется положительно (л.д.9, 13).

Ответчиком представлена характеристика с места работы. Согласно указанной характеристике С.Н.С. характеризуется как добросовестный работник (л.д. 56). Характеризующего материала относительно личности С.Н.С., ее характере, взаимоотношении с детьми, ответчиком суду не представлено.

Ответчик работает **** в ООО «*****» по договору оказания услуг. Ее среднемесячный заработок составляет * *** рублей (л.д. 56-57).

Согласно заключению № **** от ** ** **** г. органа опеки и попечительства в лице - Управления народного образования  Администрации Камбарского района УР С.И.Я. и С.Н.С. являются родителями несовершеннолетних детей. Брак между родителями расторгнут, после расторжения брака дети остались проживать с отцом по адресу: УР. Камбарский район, *********, а мать детей выехала на новое место жительства в г. Сарапул.

На протяжении двух лет С.Н.С. совместно с детьми не проживает, материальную помощь не оказывает, учебой дочери и делами сына в садике не интересуется, школьные собрания не посещает.

По месту работы и жительства С.Н.С. характеризуется опосредовано, работает по договору, жилье в городе Сарапул съемное.

С.И.Я. характеризуется положительно, имеет постоянную работу и стабильный заработок. С.И.Я. со своими несовершеннолетними детьми проживает в деревянном частном доме, в котором созданы все необходимые условия для проживания в нем детей.

Отец несовершеннолетних полностью взял на себя обязанности по воспитанию и содержанию детей, заботится об их здоровье, нравственном развитии.

Уточнив интересующие вопросы в судебном заседании, специалистами отдела опеки сделан вывод, что дети знают обоих родителей, но дети желают проживать с отцом, пояснив это тем, что в селе ***** Камбарского района у них есть друзья, любимая школа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства в разрешении споров, связанных с воспитанием детей» место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом необходимо учитывать возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся у каждого из родителей.

Учитывая вышеизложенное, УНО Администрации Камбарского района считает, что исковые требования С.И.Я. к С.Н.С. подлежат удовлетворению, поскольку П. и С. очень привязаны друг к другу, разделять их нельзя, имеется общее желание детей проживать с отцом в с. ******. По месту настоящего жительства дети обрели круг друзей, имеется желание посещать школу в с. ******, дети проживают в частном доме, в котором созданы все условия, в то время как у матери детей С.Н.С. жилье съемное, работа по гражданско-правовому договору, что означает нестабильный заработок (л.д. 86-87).

Оценивая представленное заключение органа опеки и попечительства, суд считает его объективным, выводы в указанном заключении поставлены с учетом интересов и мнения детей.

Несовершеннолетняя С.П.И., опрошенная в предварительном судебном заседании, суду пояснила, что проживает в настоящее время с отцом и младшим братом по адресу: село *********. Мать живет в г. Сарапуле. Чем занимается ее мать, не знает. Мама в село приезжает редко. За последний год не помнит, сколько раз мама приезжала к ним. Мама приезжала к ним в пьяном состоянии, только один раз была трезвая. Она зовет их с братом в Сарапул в гости, но не хочет с ними видаться и отправляет по гостям к бабушке и тете Н. Пояснила, что хочет жить с отцом. Последний раз к маме ездила зимой, мама была пьяная. За то время как мама отсутствует, она им с братом никакого подарка не делала, денег на сладости не давала. Она дружит с братом, хорошо с ним общается, помогает отцу по хозяйству. Брат С. говорит, что даже не хочет видеть маму.  Пояснила, что немного маму побаивается, так как она приезжает пьяная и начинает скандалить, пугает их с братом, что заберет, и они будут жить в Сарапуле. Они этого с братом не хотят (л.д. 32).

Дополнительно опрошенная в ходе предварительного судебного заседания несовершеннолетняя С.П.И. суду пояснила, что она с братом С. и сестрой И., которая проживает в г. Сарапуле, вечером в субботу 7 июля 2012г. поехали в г.Сарапул. Сначала поехали к И., а вечером уехали к тёте М. В 16 часов ее с братом забрала погостить мама. Они были у нее 2 дня. Мать проживает по ул. С. в частном доме. Затем мать отправила их к бабушке. После бабушки их опять увезла к М.  С.П.И. пояснила, что мать она не очень любит, желает жить с отцом. Пояснила, что мать им с братом подарков не дарила. Мужчину, с которым проживает мать, зовут Д., он работает в магазине грузчиком, ей он не очень понравился. Она не хочет жить в г. Сарапуле, так как они с братом привыкли жить в с. *****, там друзья. Брату мама говорила: «Готовься, будешь в г.Сарапуле жить». Он после этого истерику закатил, кричал: «Я всё равно буду в с. **** учиться!». Мама сказала: «Всё равно ты пойдешь в г. Сарапуле в первый класс». С 3 мая 2012г. по сегодняшний день мать их не навещала. Пояснила, что когда они были у бабушки в г. Сарапуле, бабушка сначала пьяная была, потом уехала куда-то, потом приехала пьяная. У бабушки ночевали одну ночь. Раньше с матерью у неё отношения были нормальные. Мама их предала, когда уехала в г.Сарапул, у нее на мать теперь обида. Их с братом она не звала с собой, когда уехала в г.Сарапул. Пояснила, что отец не настраивает их с братом против мамы. Сама не желает звонить матери (л.д. 83).

Опрошенные в предварительном судебном заседании по ходатайству истца свидетели пояснили следующее:

Свидетель А.Н.А.  суду показала, что в с. ***** проживает 7 лет. Знает истца и ответчика. У С.И.Я. трое детей, есть старшая дочь, которая замужем, а П. и С. проживают с ним. Мать детей живет где-то в Сарапуле. Бывает ответчик сюда приезжает, но редко, и почти всегда в пьяном состоянии. Последний раз свидетель  видела ответчика 30 апреля 2012 года, она ехала из Сарапула в с. *****, С.Н.С. была с похмелья. За последний год  видела ответчика в автобусе пару раз, последний раз 30 апреля. Те два раза она была в пьяном состоянии, еще буянила в автобусе. По виду С.Н.С. совсем опустилась, за собой не следит, по ее лицу и одежде видно, что очень часто выпивает. С С.Н.С. свидетель не общается, только со слов знает, также и сама часто видела С.Н.С. в таком состоянии. С.И.Я. сейчас проживает с другой женщиной, они вместе живут примерно около двух лет, и дети с ними проживают. Эта женщина хорошая, чистоплотная, тоже работает у ИП М. У С.И.Я. имеется земельный участок, который он садит, дом. Свидетель работает с С.И.Я. вместе, он водитель, она кондуктор. Он с ней делился о бывшей супруге, не рассказывал ничего хорошего. Говорит, что приезжала, опять была пьяная, побуянила, напугала детей и уехала. Раньше С.Н.С. была хорошая женщина, пока они жили вместе. Что с ней случилось, не знает. Видимо связалась с кем-то, стала пить, гулять, ушла из дома. Считает, что истец хороший отец, у него есть все условия для жизни детей, в доме всегда чистота и порядок. Когда они развелись, то он один смотрел за детьми и в доме был порядок. С.И.Я. часто берет дось с собой в Камбарку, ходят в магазины, на рынок, одевает ее здесь. В данный момент он спиртное не употребляет уже более двух лет (л.д. 32-оборот).

Свидетель К.В.П. суду показала, что в с. ***** живет уже 28 лет. С С.И.Я. проживает по одной улице. Истец с ответчиком были в браке, потом С.Н.С. стала пить, гулять. Это было примерно около трех лет назад. Он прощал её, но только её домой привезет, она снова убежит к молодому. Один раз свидетель поехала в г. Сарапул и С.И.Я. попросил довести П. до Сарапула, а там ее должна была встретить С.Н.С. Но она встретила ее пьяная, и П. сразу ушла к тетке, которая живет рядом с вокзалом. Ответчик уже года три не живет в селе *****. В городе свидетель часто видит как то на улице, то около магазина С.Н.С. стоит и пьет водку из горла. Пояснила, что истец хороший отец, он очень хорошо смотрит за детьми, одевает их, кормит. Ответчик приезжала в село 29 апреля 2012 года, свидетель ее сама видела около магазина, ответчик была пьяная. У С.И.Я. есть хозяйство, земельный участок, который он садит. Когда он жил один, то тоже участок засаживал. Сейчас он живет с сожительницей, она хорошая женщина, зовут ее Т.Н., хорошо смотрит за детьми, они ее даже мамой стали называть. У отца очень хорошие условия для детей, а мама настоящий бомж, постоянно пьет (л.д. 33).

Свидетель Т.В.Е. суду показал, что в селе ***** проживает с рождения, знает и истца и ответчика. Истец очень хорошо относится к детям, а ответчик постоянно приезжает пьяная, последний раз даже напугала ребятишек. Они сначала жили нормально, но потом ответчик запировала. Это было примерно два с половиной года назад. Сейчас ответчик проживает в Сарапуле, живет на разных квартирах. Там она проживает с того времени, как уехала из села ******, года два с половиной назад. Ответчик приезжает в село то раз в месяц, то раз в два месяца, всегда пьяная. Приезжает вино попить, дети ее боятся. Свидетель пояснил, что сам это видит, так как он их сосед. Сам видел реакцию детей, что они ответчика боятся, видел их испуганные лица. Истец живет нормально, все у них дома хорошо, он работает на автобусе. Истец сейчас проживает с другой женщиной. Получается, что в доме живет четыре человека – истец, Н., П. и С. Эта женщина Н. нормальная, не пьющая. Считает, что детей с матерью нельзя определять, так как она сейчас живет с мужчиной, который сидел, он опасен. Ответчик с этим мужчиной живут в Сарапуле, пояснил, что сам их лично туда увозил, так как они просили об этом (л.д. 33,33-оборот).

Свидетель М.Н.А. суду показала, что семью С-х знает, у них 2-е несовершеннолетних детей. П. перешла в 6-й класс, школу посещает без пропусков, только в прошлом учебном году неделю болела. Дети жизнерадостные, довольные. В 2011 году П. ездила на экскурсию в г. Москву, этим летом в лагерь. Когда они жили с мамой, её никуда не отпускали. Класс у неё очень дружный. Раньше П. была скованная, всего боялась. Сейчас стала более общительная, с радостью бежит домой, с удовольствием посещает школьные мероприятия. Раньше никуда не ходила, говорила, что мама не отпускает. В течение учебного года мама П. в школу не позвонила ни разу, не поинтересовалась, как успехи дочери. Родительские собрания посещает папа. Если он не может прийти, то всегда об этом предупреждает. Известно, что по пьянке у С-ых начались раздоры, мама выпивает частенько. Пояснила, что сейчас живет по соседству с С-ми, через 2 дома. Ни разу не видела истца пьяным. Ответчика ни разу в с. ****** не видела, чтобы она приезжала. Об этом только говорили её дети, но ни разу С.Н.С. сама не видела. Женщина, с которой в настоящее время живет С.И.Я. – Н., серьёзная женщина, у неё свои взрослые дети. Дети С.И.Я. ухоженные, его сын С. называет Н. мамой. Дети очень довольны и жизнерадостны (л.д. 84-оборот).

Свидетель В.А.В. суду показала, что живет в с. ***** 7 лет. Семью С-ых знает с января 2012г., с этого времени она работает с семьёй, так как её поставили на социальное обслуживание. Семья благополучная, в доме чистота, порядок, дети одеты и обуты. С Сухановым проживают 2-е детей, у них есть всё необходимое: своя комната, рабочее место, где выполняют домашние задания, компьютер. Отношения с отцом у детей доверительные. Эмоциональные отношения в семье положительные. Отец всегда интересовался успеваемостью П. в школе. С. ходит в детский сад, в этом году зачислен в школу. Социальная опека была назначена семье, так как семья неполная, отец - одиночка. С С.И.Я. живёт сожительница Н. В семье царит взаимопонимание. Н. очень много сделала для того, чтоб у П. повысился статус среди детей в школе, прививает детям гигиену, П. всегда чисто одета, причёсана. На вопрос, кто ей сделал причёску,  отвечает: «Тетя Н.». Свидетель работает с семьёй 1 раз в неделю. Никогда не замечала, чтобы мама приходила к детям, чтоб подарки им дарила. Дети никогда не говорили о ней. Пояснила, что по разговорам причина разлада в семье из-за алкогольной зависимости мамы, но сама никогда не видела ответчика в алкогольном опьянении. Пояснила, что дети за последние 2 года преобразились. До этого работала в гардеробе в школе и видела, что П. иногда приходила в школу непричёсанная. Н., с которой в настоящее время проживает С.И.Я., тоже ходит на собрания (л.д. 84-оборот, 85).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела.   

Сторонам было разъяснено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим судом было распределено бремя доказывания между истцом и ответчиком при рассмотрении данного спора.

Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН 20 ноября 1959 года (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По мнению суда не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия доводы ответчика о том, что:

- истец препятствует ответчику видаться с детьми;

- дети боятся истца, что истец их запугивает;

- истец настраивает детей против ответчика.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд приходит к следующим выводам:

1) оба ребенка любят своего отца, привязаны к нему, имеют желание проживать с отцом в с. ******;

2) отец по месту работы и жительства характеризуются положительно, занимается воспитанием детей, следит за их образованием. В свою очередь мать несовершеннолетних детей характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не занимающаяся воспитанием детей, не интересующаяся их личной жизнью и учебой. Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных суду доказательств и ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.  Суд не находит оснований полагать, что показания свидетелей, которые указали на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, были направлены на создание об ответчике негативного отношения. Данные показания подтверждаются, кроме того, показаниями несовершеннолетней С.П.И.;

3) у отца созданы более благоприятные условия для воспитания и развития детей, в частности имеется частный дом для проживания. Истец в настоящее время официально трудоустроен, имеет среднемесячный стабильный заработок в размере **** рублей. В то время как, согласно материалам дела, мать в настоящее время не имеет постоянного жилья в г. Сарапуле, живет на съемных квартирах, трудоустроена на основании гражданско-правового договора, что означает нестабильность работы и соответственно заработка. Кроме того, в настоящее время ответчик имеет режим рабочего времени (работает до 19 час 30 минут, работа по выходным), который не позволяет иметь возможность заниматься воспитанием несовершеннолетних детей;

4) у детей по месту настоящего жительства в с. ****** сложился привычный круг общения (друзья, учителя).

Учитывая изложенные выводы, к которым пришел суд, а также заключение органа опеки и попечительства, возраст и пол детей, то обстоятельство, что оба ребенка привязаны к отцу и не имеют желания проживать вместе с матерью, то суд считает необходимым в интересах детей определить местом проживания несовершеннолетних детей с отцом.

Такое решение отвечает интересам несовершеннолетних детей на данный момент с учетом их возраста и сложившихся обстоятельств.

При этом суд разъясняет истцу и ответчику, что они, как родители, обязаны обеспечивать благоприятные условия воспитания детей, давать детям заботу, любовь и родительское тепло. Вынесенное судом решение об определении места проживания детей не означает освобождение мать от своих прав и обязанностей на общение, на участие в воспитании, образовании по отношению к своему сыну и дочери. Следовательно, С.Н.С. имеет право и обязана принимать участие в воспитании своих детей, а С.И.Я. не вправе препятствовать этому.

В  соответствии со ст.ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, в соответствии со ст. 81 СК РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода.

Поскольку соглашение между сторонами о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств не достигнуто, и суд определил место проживания детей с отцом, то необходимо взыскивать с С.Н.С. на содержание несовершеннолетних детей, алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иных доходов.

 Руководствуясь ст.ст. 65, 81 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Решил:

Исковые требования С.И.Я. к С.Н.С. удовлетворить.

Определить местом проживания несовершеннолетних С.П.И., ** ** **** г.р., и С.С.И., ** ** **** г.р., с отцом С.И.Я. и разъяснить С.И.Я. и С.Н.С., что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе этому препятствовать.  

Взыскивать с С.Н.С., ** ** **** года рождения, уроженки ********, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. *****, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. С., д.*, в пользу С.И.Я., ** ** **** года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей С.П.И., ** ** **** г.р., и С.С.И., ** ** **** г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка или иного вида доходов, начиная с 13 апреля 2012года до совершеннолетия детей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2012 года.

Судья              /подпись/           С.Л. Ефимов

Копия верна:

Судья                                         С.Л. Ефимов